銅纜測試項目–LENGTH (長度)

 

每一個人大概都知道網路線不能超過100米這個限制

對佈線系統的測試而言

長度不一定是100米這樣的數字

 

之前的文章我們談過了銅纜測試架構

如果你有認真看我的文章學習的話

這時候你應該會發現不同的測試架構

所要求的長度是不一樣的

 

BASIC LINK <= 94米

(94是90加上2條2米的纜線分析儀提供的線)

CHANNEL LINK <=100米

PERMANENT LINK <= 90米

如果你看不懂這三行的意義

那你必須先回那一篇複習

 

接下來我們來看纜線分析儀如何測長度

口語化說就是這一端送一個訊號過去

記錄訊號到那一端再反射回來的時間

接下來根據測試前輸入的纜線NVP值

時間 速度 兩個數值都有了

纜線分析儀就可以自動計算出纜線的長度

test9

 

我知道你要問啥是NVP啊

NVP = Nominal Velocity of Propagation

我們翻譯作 額定傳輸速度

NVP通常用光速的百分比來表示

例如 NVP 72% 就代表這條銅纜的特性是光速的72%

這樣的NVP必須由製造廠商提供

 

纜線分析儀在進行測試前

除了校對機器是必須的工作之外

NVP是必須先手動輸入的

不然測試出來的數據都會不準確

  • 一公斤鐵和一公斤棉花 哪一個比較重呢
    懂這個問題 應該就能開悟

    在同樣的傳輸媒介
    當我們使用不同的網路卡(晶片組)
    就有可能跑出不同的傳輸結果
    即使採用同一種網路卡
    也會因為不同的OS+DRIVER
    跑出不同的結果

    在你的問題中
    應該先理解路徑和距離和未來的問題

    如果是棟對棟的骨幹
    也許OS1才是比較適合的

    如果是同一棟樓對樓
    CAT.6A / OM3 / OM4 /OS1都可以考慮

    如果是機房內
    OM3 / OM4 多對數比較適合
    未來的高速傳輸可能要同時使用多芯數一起傳輸

  • Luke

    謝謝您的回覆
    在實務上,確實光纖是佔優勢的
    優勢中與UTP的差距,若依您目前的經驗…UPT與Fiber之間的速度比例範圍大約如何?

    這專業知識,相對於我所提問的確實不專業,但,盼您能為我解惑

    目前規劃建置的骨幹案子(共8個外點),在CAT6、CAT6a、OM3中盼能採用OM3:
    4C光纖每節點1條?
    CAT6每節點4條?
    CAT6a每節點4條?

  • 佈線是佈線
    網路是網路
    這是兩回事
    這樣的觀念我寫了超過十年了

    銅纜的測試在測電子跑的好不好
    光纜的測試在測光跑的好不好
    在實體層的世界沒有 乙太網路 TCP/IP
    沒有 FRAME PACKET
    這樣懂嗎

    雖然網路和佈線的關聯性極高
    但在佈線系統上還是可以跑非常非常多跟網路無關的服務

    網路的世界會來佈線的世界挑選適合的媒介
    例如1000Base-T當初被迫挑了CAT.5
    佈線的世界會幫網路的世界準備可以滿足的新媒介
    例如CAT.5e CAT.6A

    假設你都看懂了
    回到你的問題
    只要OM3的系統和CAT.6A的系統都經過測試驗證是合格的
    那就可以推論出這是可以跑10G的媒介
    至於要傳輸的多厲害 那還有網路設備等其它變數
    這不是佈線系統該理會的問題

    在實務面上
    干擾問題 和 距離問題
    才是光和銅真正決擇時的核心

  • Luke

    請教一下,
    假若光纖採用OM3,而UTP採用CAT6a,及以10Gbps運作
    同樣的距離,線材由廠商所提供的數據
    則要如何比較二者在速度上的差異

    謝謝!